閱讀、夢、省思 ..Reading、Dreams、Reflections..

嗯~為什麼要將自己的這個紀錄放上來？
我想要告訴大家一件事情，就是書會越讀越快的。
記得我第一次統計年閱讀量時，那一年讀了67本書(含雜誌)。
然後就越來越快了，從1999年到現在。目前一年看的書約在300~400本。
甚至去逛書局的短短幾個小時內可以看3~4本書。(如果書的內容不是太深的話)

「因為讀書是塑造自我的最佳方法」可以逐步形成自己的世界觀與價值觀，創造自己的世界。自我不像其他東西，並不是明確的、固定的。但是只要長時間累積經驗和思考，自我認同會變的厚實，漸漸穩定。
持續廣泛的閱讀，就能以客觀的立場思考世界上發生的各種現象。但如果讀書的範圍太過狹隘，就會將單一的想法視為絕對；透過廣泛的閱讀後，可以進行綜合的判斷，而不被眼前所見的東西所迷惑。
閱讀所培養的是複雜的共存，也就是讓互相矛盾的處境並存於自己的心中，在持續的思考、不斷的接納各種異己的思想時，具有柔軟度的邏輯便是讀書所培養的強韌客觀的自我。

大家是以自己的標準來衡量是不是讀過ㄧ本書，但對於哪本書的理解程度到哪裡了呢？我衡量一本書是不是有讀過的標準是「能說明摘要」。
被問到『那本書寫了什麼？』就能立刻萃取重要的內容加以說明，不但對別人有幫助，也可以當成提升自己閱讀功力的簡易標準。

書的成本效益很高，對照書本蘊含的能量與文化價值，書絕對不算貴！
才能優異的人，經過多方的努力與學習，好不容易才有所領會的知識道理，正透過書本親自對我詳細說明。猶如師徒的關係，身為弟子的我們正襟危坐，單獨聆聽老師的教誨，這簡直是奢侈的時間！
大學問家濃縮的智慧只要花幾百元就可以獲得，難道不划算嗎？

關於選書：
1. 如果你是書店老闆，你會如何選擇你想販售的書籍？
2. 你所見到的書呈現的樣貌是怎樣？所擅長的領域是什麼？
3. 這本書和其他的不同的是什麼？

將相關主題的所有書籍快速瀏覽後、去蕪存菁，狠狠買下。
1. 不是要讀整本書，而是要找到相關的章節：(所以與平均閱讀量無關，平均量是以整本計算)妳與你所關心的主題才是基本的重點，而不是你閱讀的書。我們是為了解決問題而閱讀，而不是為了這本書本身的目的而閱讀。要找出這本書對你的主題有什麼幫助，而這可能與作者本身寫這本書的目的相去甚遠。同時讀全部的本書，如果提出的問題你翻這本書發覺沒有提到相關的資訊，就換下一本，直到找到為止，而找到後會得到各種方向的論點。
2. 由你來建立共識，而不是被作者遷著鼻子走：盡信書不如無書，書中所寫若照做會有一樣的效果，學者的比例應該會比現在高。如果我們全盤接受某ㄧ作者的觀點，我們可能會了解他的書，卻不了解別人的書。作者的觀點是用來幫助我們解決我們的問題。不是用來說服你。

閱讀的藝術~在適當的順序下提出適當的問題。
1. 整體來說，這本書到底在談些什麼?
2. 作者細部說了什麼？怎麼說的？
3. 這本書說的有道理嗎？是全部有道理？還是部分有道理？
4. 這本書跟你有什麼關係？

引言：
1. 人不會在短時間內成為專家，充其量只能有系統地陳述一點印象。
2. 沒有任何事比學習新事物帶給我更大的樂趣。
許多人問TFAJANG在捲捲的頭髮下的腦袋，為什麼能裝的下那麼多的東西？而且反舉想像的到的話題，我都能略知ㄧ二？我並不覺得自己有過人之處。就像引言1所述，不過是一點印象而已，根本連專家的邊都談不上。

From: chorock@
Sent: Friday, September 23, 2005 3:29 PM
To: TFAJANG
Subject: 回信： 郭台銘的鴻海帝國

最近想來籌組一個網路讀書會，不過覺得網路這種媒介，比較是單項的釋放訊息，可能弄了個會也沒有辦法真的去討論什麼。所以還在考慮，不過我想先把我的庫藏拿出來與大家分享好了。
今年我的購書率目前已達收入的 3.9%，以我微薄的薪水，這樣的比率應該算不低，畢竟書不是必需品。
不過除了本身也喜歡看之外，我更覺得這是穩賺不賠的生意，窮人如我嘛！把錢投資再人脈與自己的頭腦上，哪有不好的道理？